在唐代诗人李白的生平中，有一个著名的故事：他曾经与朋友高适一同游历，被困于山中，请求高适救助。然而，高适没有出手相助，最终导致李白被迫独自逃脱。这段情节不仅反映了当时社会中的某些现实问题，也引发了一系列关于友情、忠诚和责任等道德议题。

首先，我们需要回顾一下这个故事背后的原因。为什么高适没有救下他的朋友？这是一个充满争议的话题，有着多种解释。一种可能是基于实际情况，即当时的人们生活在一个分裂而混乱的时代，对外患和内忧都有着严重的问题。而且，那个时候交通工具不如现代，所以即使是亲密无间的朋友之间也难以迅速取得联系。

另一种解释则更深入地探讨了个人选择背后的心理动机。有说法是，因为那天他们彼此未能及时联络，因此错过了最佳机会进行援助。不过，这样的解释对于我们今天来说显得有些牵强，因为即便两位诗人能够及时沟通，面对那么大的危险，他们也应该采取行动。

当然，还有一种看法认为，高适之所以没有救下李白，是因为他本身就是一个孤傲的人，不太擅长处理紧急情况，更别提去帮助别人。在那个年代，由于文化背景，他可能觉得自己必须保持独立，不要依赖任何人的帮助。但这样的行为虽然符合当时的一些价值观，却也是很令人质疑的一个选择。

现在，让我们假设，如果这种情况发生在我们的世界里，比如，在网络时代，我们可以通过社交媒体快速地找到并提供帮助。在这种情况下，如果高对真的决定去帮忙，他将如何改变历史呢？

首先，从技术角度来看，如果两个诗人拥有现代通信手段，比如手机或互联网，他们可以几乎瞬间知道对方遇到了困境，并迅速组织援助。这意味着他们可以避免那些之前因为信息传递速度慢而造成的事故，如遭受野兽攻击或者饥饿等风险。如果这一切都发生在今天，就不会有人像过去那样怀疑或批评他们不能及时相互支援，而是会被视为理所当然的事情。

其次，从政治角度考虑，一旦事态发展到极端的情况，比如双方受到敌军围攻，那么战略上的合作就变得尤为重要。不论是在古代还是现代，当国家安全受到威胁的时候，每个人都应该做出最大的努力来保护自己的国家和人民。因此，无论是在战场上还是其他任何地方，都应该寻求合作，以确保共同目标得到实现。

最后，从文学作品角度讲，这个假设性的事件还会给后世留下不同的文学成果。比如，如果真是这样，那么关于“友谊”、“忠诚”以及“英雄主义”的描述就会完全不同，因为它展示的是人类在关键时刻表现出的不同方面。而这些主题正是构成了丰富多彩的中国文学宝库中的许多经典作品内容基础之一。

总结来说，要回答“如果高对救了李白会如何改变历史”，我们需要从三个维度——技术、政治和文学分析这个问题。从每个层面上看，都存在巨大的可能性，它们不仅影响到两个人的命运，也影响到整个社会乃至后世文艺创作的大量话题。如果真能回到过去让事情变成这样，或许只是一件小事，但它却包含着广泛意义上的转变，为人们提供了思考未来决策重要性的一次机会。此外，这种想象还鼓励人们反思当前社会是否已经足够利用科技资源促进公民之间的互动，以及我们是否已经做出了正确决策来支持彼此，以及支持全球大众。当想到这些，我相信很多读者都会开始思考自己的角色以及自己的力量怎样塑造世界，同时也认识到每一次真正的小决定其实都是宏伟计划的一部分。