在全球化的今天，黄金作为一种传统的货币和投资工具，其交易活动遍布全球。然而，当我们深入探讨这个问题时，我们发现“本位主义”的概念不仅仅局限于经济领域，还涉及到文化、政治以及心理层面。

首先，从经济学的角度来看，“本位主义”通常指的是某种货币或资产被认为是最稳定和安全的，因此在国际贸易和投资中起着主导作用。这一点在黄金交易中尤为明显，因为黄金长期以来一直被视为价值储备的一种形式，即便是在数字化货币兴起之后，它依然保持着其作为避险资产的地位。

然而，这种情形是否能够持续？随着新兴市场的崛起，如中国、印度等国，对黄金需求的大幅增长，为何不考虑将这些国家中的货币作为新的储备单位呢？这种观点表明，在未来，可能会出现更多基于区域性而非单一国家或地区的情形，而不是简单地遵循以往那种由西方国家主导的模式。

此外，从历史上看，每当全球经济面临风险时，无论是金融危机还是政治动荡，都有人群寻求更稳定的财富保护手段。在过去，比如20世纪初期大萧条期间，以及2008年金融危机期间，人们纷纷转向黄金，以此来对抗通胀和市场波动。因此，如果未来再次出现类似的挑战，那么人们是否仍然会选择 黄金作为避风港？

但另一方面，从技术进步与创新角度考量，一些专家预测，由于电子支付系统日益完善，将逐渐减少物理硬通货（如纸币）的使用。此外，加密货币也在不断发展，它们提供了全新的存款方式，并且由于它们通常比法定货币具有更高的匿名性，使得一些人开始怀疑未来是否还需要像黄金这样的物理资产。

当然，这并不意味着所有人都认同这种观点，有的人认为即使技术进步加速，他们也不会放弃他们对于物质财富持有的信念。例如，对于那些追求实体商品的人来说，即使存在数字替代品，他们仍然可能偏好拥有真实可触摸到的东西，而不是只存在于屏幕上的虚拟资产。

最后，不容忽视的是政治因素。在国际关系复杂多变的情况下，一些国家可能为了维护自己的利益，也许会倾向于推广自己所拥有的资源或者建立一个基于自己标准（如人民币）国际结算体系。这就引出了一个问题：如果某个国家成功地推广了自己的本位制，那么其他国家是否还能继续维持现有的制度？

综上所述，“本位主义”的问题并没有简单答案。不论是从经济、文化还是心理层面来看，都充满了复杂性与不确定性。虽然目前似乎没有迹象表明当前世界秩序即将彻底颠覆，但随着时间推移，没有人能确保哪种类型的“本位制”将成为未来的主流。而这一切都直接影响到了我们如何理解和参与全球范围内关于黄金交易的问题。