在学术界，选择合适的期刊发表研究成果对于提升学者的影响力和职业发展至关重要。"C刊"和北大核心期刊是两种常被考虑的选项，但它们各自有不同的特点。下面我们将通过案例分析来探讨"C刊与北大核心期刊哪个好"的问题。

首先，我们需要明确"C刊"指的是中国科技期刊数据库中的A类、B类、C类等级别的期刊，这些期刊按照其影响力和质量分为三个等级，其中C类属于较低水平。另一方面，北大核心期刊则通常指的是北京大学主办或参与主办的一系列顶尖学术杂志，它们在国内外都享有一定的声誉。

从发布频率上看，不同类型的期刊差异显著。在全球范围内，以英文为主要语言的国际顶尖科学技术及社会科学领域最权威的几个杂志如Nature, Science, Cell, PNAS等每周至少会出版一篇新文章，而像《自然杂志》这样的中文顶尖学术交流平台，每月仅可能发布几篇论文。而且这些国际性高水平论文往往具有更广泛、深入的人气阅读量以及更多引文来源，从而对作者来说更具吸引力。

然而，有时候为了提高稿件接受率，许多年轻科研人员倾向于选择一些国内知名大学出资设立的大型综合性学术集体，如中国社科院、清华大学出版物或者教育部直属高校出版社编辑发行的心智科学研究报告集总结编纂。这不仅可以增加他们个人或团队在国内市场上的知名度，还能获得更多资源支持，比如经费补助项目资金支持或者其他合作机会。但这种做法也可能导致一定程度上忽视了国际化观念和推广自己作品到世界范围内的情况。

此外，由于不同地区政策差异，对于同一主题研究结果表现出的评价标准也不尽相同。例如，一些国家特别重视本国文献，因此即使某份“c”级别的小报也能产生巨大的影响，因为它代表了该国最新研究成果；相反，在一个强调国际认可度的地方，即使是高质量但不够知名的小型专业论坛，也可能无法达到预想中的效果。

最后，如果说要从长远角度考虑，那么如果你的目标是想要建立一个真正跨越边界、高水平的知识网络，并希望自己的工作能够得到全世界专家的关注与引用，那么选择那些被普遍认为具有较高影响力的国际或者地区性的顶尖学术机构所发表的大规模开放访问（OA）文章将是一个明智之举。这一点无疑要求你必须拥有足够坚实且可信赖的事业基础，同时还得不断地进行创新性实验室建设以便保持竞争优势。

综上所述，“c”级别小报虽然提供了一定程度上的平台，但并不能直接比拟那些由知名高校或官方机构主导的大型核心推荐发表媒体。如果你希望实现最佳的人才培养效果，你应该寻找那些能够让你的工作在全球范围内得到认可并持续扩展潜在读者群体的情境。此时，选择北大核心及其他领先学校相关出版社作为你的未来发展战略之一，将会是一个非常明智而实际的事情。在这个过程中，最关键的是找到符合自己既定目标和规划的一个正确方向，并根据自己的实际情况灵活调整策略。