在学术界，期刊的来源数据库是评价其影响力和重要性的重要指标之一。CSSCI（中国社会科学引文索引）作为中国学术界最主要的社科期刊综合评估系统之一，其来源期刊被广泛认为是核心期刊，但这个问题是否简单直接呢？

首先，我们需要明确CSSCI来源期刊的概念。CSSCI收录了多个学科领域内的高水平研究成果，这些研究成果往往会受到同行评审，并通过严格的标准来筛选出那些质量较高、对该领域有重大贡献的论文。但是否所有这些收录到CSSCI来源列表中的文章都是核心期刊呢？答案并非总是肯定的。

举例来说，虽然《当代经济》、《当代世界》等许多知名社科杂志都被包括在了CSSCI中，但它们并不一定就是核心期刊。在一些具体情境下，比如某些地区或行业内部，对于特定主题或者方法论更为看重，因此可能会倾向于认可其他类型或级别的“核心”期刊。

此外，由于科技发展和知识更新速度不断加快，不少专家认为仅仅依靠传统意义上的“核心”概念已经不能完全满足现代学术交流和信息共享需求。例如，在跨学科学习领域，如生物医学与工程交叉研究，它们通常不受传统社科及自然科学之间界限所限制，而是更加注重实践应用性，因此对于哪些文献可以被视作“核心”存在争议。

那么如何判断一个CSSCI来源期刊是否真正属于“核心”?

引用率：一个常见且有效的手段是在分析该出版物在其自身领域内以及跨越多个相关领域内获得到的引用情况。

影响因子：尽管影响因子不是完美衡量标准，但是它仍然是一个基本工具，可以提供有关一项研究工作接受程度的一个大致指示。

专家意见：获取不同专业人士关于该出版物价值观点也非常重要，因为他们能提供基于实际经验和深入了解的情报。

资历考量：考虑到编辑团队成员及其背景、审稿流程透明度等，也能帮助我们判断这份资源是否具有权威性。

综上所述，虽然绝大部分从而由CSSCI收录进入其数据库中的文章都具有很高的地位并得到广泛认可，但要确定它们是否真的属于真正意义上的“核心”，则还需进一步考察各方面因素。此外，由于每个学科、每个地区甚至每个人都有自己的理解和定义，所以只有通过全面的分析才能得出准确结论。而对于那些追求最高水平专业发展的人来说，选择合适阅读材料时，要根据具体情况综合考虑各种信息源，以达到最佳效果。