期刊作为学术界交流和传播知识的重要平台，其质量对研究领域产生深远影响。因此，对于期刊而言，评审机制不仅是保证文章质量的重要手段，也是维护学术诚信、促进学术发展的关键环节之一。在这个背景下，“c刊每年评一次吗”这样的问题成为了很多人关注的问题。

首先，我们需要了解为什么会有“c刊每年评一次吗”的问题。这里，“c刊”指的是国际著名的科学类期刊，如Nature、Science等，这些期刊因其严格的编辑和出版流程，以及高水平的论文接受标准，被誉为科技界的心脏。但即便如此，这些顶级期刊也面临着大量投稿和竞争激烈的情况，因此在实际操作中，他们可能并非每年都进行全面的评审，而是在特定时间点集中进行大规模审核。

其次，我们要探讨“c刊每年的评价方式是什么？”这对于理解他们是否真的只一年一遍非常重要。通常情况下，顶尖科学类杂志采用双盲审查系统，即作者和评论员都是匿名状态下的。这意味着评论员会根据文章内容本身来评价，而不是因为作者身份或其他外部因素。而且，一篇文章在被接收后，还会经过多轮修改直至满足编辑要求，这个过程可能跨越数月乃至数年的时间。

再者，我们要考虑到“为什么有的论文能连续几次发表？”这一现象似乎与常规认为的一年一遍不符。这可以从以下几个方面解释：第一，同一作者可能多次提交不同的研究成果；第二，由于某些原因，比如数据更新或者实验结果变化，有时候论文需要重新进入审核流程；第三，一些出版社为了鼓励高质量投稿，有时允许已发表过作品继续提交新研究以获得更好的排名或曝光度。

此外，不可忽视的是“如何平衡快速发布与严格检验？”这是一个困扰许多科研人员的问题。由于科研工作往往紧迫且不断发展，如果不能及时将新发现公布出来，那么这些突破性的成果就无法给社会带来积极影响。不过，在追求速度的同时，也不能牺牲掉验证这些发现是否准确无误的地步。如果没有严格而持续地检查机制，就很难保证所谓的大突破其实只是错误或夸大其词。

最后，我们还需思考一下“如果不是年度，每隔多久才能发表？”。对于那些非年度批准发表模式来说，最常见的是半年度批准或者季度批准。在这种模式下，虽然整体周期比一年长，但内部循环则更加频繁，从而实现了既保留了快速发布又保持了高标准检验之间平衡。此外，为适应不同国家甚至地区不同科研风气，将具体周期设定得灵活一些也是必要之举，以便更好地服务于全球化科研合作环境中的各方需求。

综上所述，无论是周年还是半周年，或是季度，只要坚持科学合理、公正透明，并能够有效地保护学术诚信，就算是一定的周期性评价也不足为道。而对于像"Nature"这样权威性强、影响力巨大的国际知名杂志来说，它们选择哪种评价策略，其背后的考量无疑涉及到对整个学术生态系统健康运行的一系列复杂因素分析。而关于"c/pub是否每年才做一次?"这个问题，本质上反映出我们对优秀工作认可程度以及对卓越贡献期待程度的一个共同诉求——希望看到更多值得尊敬、高水平、高原创性的研究成果得到广泛认可和推广。