在中国高等教育和科学研究领域，期刊是评价学术成果、传播知识和促进交流的重要平台。CSSCI，即中国社会科学引文索引，是对中文社会科学领域内发表的论文进行全面的评估和收录的重要工具。然而，对于是否将CSSCI纳入北大核心期刊这一问题，存在着不同的看法和争论。

首先，从学术界的地位来看，CSSCI作为中国社科类顶级数据库之一，其收录标准相对严格，对收录的论文质量有较高要求。这意味着被收录在其中的文章不仅代表了作者或团队在特定研究领域内取得的一定的研究成果，而且也反映了其在同行评审过程中的优异表现。因此，从这个角度来讲，将CSSCI视为北大核心期刊并非无稽之谈。

其次，从影响力来说，一个优秀的学术期刊通常具有广泛的读者群体，并且能够吸引大量来自国内外知名高校及研究机构的大量引用。这一点也体现在CSSCI上，它不仅收集了大量高质量论文，还通过提供详尽的引用数据，为读者提供了一种评价其他学者的工作、以及跟踪研究动态的手段。而这种强大的影响力使得它成为许多学者追求发表文章的地方。

再次，从统计数据出发，我们可以看到很多著名大学包括北大的教师及其学生们都积极参与到被编入该数据库中论文撰写中，这些学校通常会鼓励自己的成员发表在这些国际性或国内顶尖水平上的期刊上，以此来提升学校整体声誉。此外，不少北大人才奖项获得者，也多数是在这样的环境下培养出来，他们所发表的心智产物自然而然地进入到了这样的系统中。

另外，由于国家层面的政策支持，如“双一流”建设等计划，都倾向于推崇那些能够提升国民经济实力的科技创新项目，因此对于提高本土科研水准，有助于提升整个国家竞争力的相关措施也是需要考虑到的因素之一。在这样的背景下，可以理解为什么一些人认为将cssci是北大核心期刊是一个合理的问题，因为这反映了两者的关联性与互补性，以及它们共同构建起一个更完善、高效、开放且竞争性的科研生态圈。

最后，我们不能忽视的是，在实际操作中虽然确立了一系列规则，但具体执行时仍然充满变数。一部分专家可能会因为个人观点或者专业偏好，而给予不同的解释。在这样一种情况下，就出现了关于"cssci是不是北大核心期刊"的问题，这种讨论往往涉及到个人的主观判断，而非客观事实，所以这个话题经常伴随着各种各样的见解与批判。

综上所述，无论从哪个角度去分析，都可以发现cssci与"north china university core journals"之间存在某种联系，即便是不直接等同。但最终是否能正式列为其中还是取决于更多方面因素，比如具体执行机制以及政策导向等。此处提出的问题其实只是开启了解答之门的一个小钥匙，让我们继续深入探讨以找到答案。