要回答这个问题，我们首先需要了解CSSCI（中文社会科学引文索引）是什么，以及它在中国以及国际上的地位。CSSCI是由中国社会科学院主办的，它收录了中国大陆地区主要大学和研究机构发表的社会科学类论文，是评价学者、院系及学校研究水平的一个重要依据。

然而，对于是否将CSSCI视为北大核心期刊，这个问题就比较复杂了。北大的核心期刊通常指的是那些在其所处领域内具有最高影响力的期刊，而这些期刊往往会受到国内外同行的广泛认可和引用。这意味着，不仅仅是因为一个期刊属于某个特定的系统或者数据库，它本身还必须具备较高的学术标准和影响力。

从这一点来看，虽然CSSCI是一个重要的学术数据库，但它并不等同于“北大核心期刊”。这两者的区别体现在以下几个方面：

影响因子：对于很多学者来说，一个好的学术出版物不仅要有高质量的内容，还要有相应的地位和权威性，这通常可以通过影响因子来衡量。而不同类型的数据库可能对影响因子的计算方法有所差异，这也导致了它们之间存在一定差距。

收录范围：CSSCI覆盖的是较为广泛的一些社科领域，如经济、法学、教育等，而不是所有领域都能进入其中。此外，即使进入了，也不代表每一篇文章都达到顶尖水平。在一些专业领域中，更专注于具体主题或方法论的问题可能更受欢迎。

评价体系：不同的评级体系针对不同的目标，有时候它们之间并不能直接对比。例如，在有些情况下，一份非工程科技类别中的著名杂志，其在其自身领域内可能拥有更高的地位而言，那么即便没有被某个特定的数据库收录，它仍然是一个非常值得关注的地方。

国际认可度：尽管CSSCI作为国内最重要的一份社科类引文索引，但是相对于如JSTOR（Journal Storage）、Web of Science这样的国际知名平台来说，其国际化程度还是有一定差距。这也反映出了一些跨国合作项目中，对待不同来源文献时可能会采取更加严格态度的情况。

参考价值：对于那些追求精准性与深入研究的人士来说，他们倾向于使用那些能够提供细分信息且覆盖更多专业角色的资源，而不是单纯依赖一个综合性的数据集。不过，对于初创阶段或是在寻找基本概览信息时，像cssci这样的工具也是非常实用的选择之一。

综上所述，由此我们可以看到，“cssci是北大核心期刊吗”这个问题实际上是一种误导，因为这种说法忽略了“核心”、“北大”、“周期性发布”的多重含义，并且忽视了传统意义上的“周期性出版物”的概念。在现今复杂多变的情境下，每个人根据自己的需求选择合适资源已成为常态。如果你想了解某一特定区域或者文化背景下的知识进展，那么使用相关地域特有的文献库当然是个明智之举；如果你希望获得全球范围内最前沿最新成果的话，那么就需要考虑其他途径，比如加入各种专业协会，或通过网络访问世界各地顶尖大学图书馆提供的大量开放获取资源。但无论如何，都需认识到每一种工具都有其独到的功能与局限，从而作出符合自己需求与能力最佳选择。