尽管近日国家发改委等相关部门连续一周内两次召开酒行业会议，并采取座谈、约谈、通报等监督形式，强调维护价格稳定。但公众没有从中看到富有刚性、便于操作、违规问责的具体监管措施，这种仅限于“批评”层面的调控恐难以奏效。就发改委价格司领导近日对白酒行业“不妥当”的定价行为提出的“五点要求”来说，前四条均属“提高认识”之类的讲“大道理”，即使相对具体的第五条用6个“不”要求白酒行业“上半年必须保持价格稳定”，也只是空泛的要求。这里，既没有“调价一定要和协会、政府沟通”的程序，也缺乏对“因成本上升而合理幅度涨价”的核实与监督，更缺乏对“人为制造短缺”、“搭车跟风涨价”、“串通涨价”等违规行为的问责手段。这种寄望于“行业自律”的温柔式监管，只能是中看不中用的花拳绣腿，是对行业潜规则的无奈和对社会的敷衍。

实际上，人们从茅台企业去年底传出从今年1月1日起提高白酒价格的信息中，就嗅到了今年一涨百应的涨价风潮，社会更是对茅台、五粮液等以“提高消费者身价”的歪理作为高端酒涨价理由，给予了口诛笔伐。但质疑并没有阻挡酒类行业轮番涨价的脚步。人们不禁要问，那时物价部门的职业敏感和部门职责在哪里?涨价“对经济和社会形势以及通胀预期带来的危害”、“保持物价稳定是企业的责任”、“企业利益和国家利益的相关性”、“企业行使自主定价权要服从国家大局”等“大道理”，当时为啥不多与企业讲讲。说白了，“不是不讲、时机不当”，面对“双节”的销酒旺季，别误了企业的盈利时机;如今涨风四起，又正值销酒淡季，是该过问过问了。然而，正如放虎容易缚虎难，“涨声一片”犹如四面楚歌，抑之晚矣!更何况是毫无约束力和操作性的“批评”。

平抑物价、遏制通货膨胀是今年党和政府的重要工作，也是最大的民生所在。解决这一社会性难题，需要行政、法律、金融、市场等综合手段的齐抓共管，而物价管理部门的监管职责更是首当其冲。向酒类企业所讲的“大道理”，物价部门应当首先自己充分认识和率先践行。既要考虑企业利益，更要体现民众诉求;既要严于监管，更要敢于问责，切不可虚张声势、高举轻落。毕竟，趋利是商家的本能，指望企业的良心发现，主动与政府配合而让利于民，实乃异想天开。

物价连民心，价稳社会稳。人们期待着政府部门“批评”之后的措施跟进，真正兑现“上半年必须保持价格稳定”的调控承诺，让消费者从酒价中感受民生理念。