在当今的学术界，期刊发表一直是衡量一个学者的研究水平和影响力的重要指标。特别是在中国社会科学领域，CSSCI（中文社会科学引文索引）作为一项重要的文献检索工具，对于青年学者来说，其意义不仅仅局限于是否为北大核心期刊，更是一个全面的评价体系。

首先，我们需要明确CSSCI与北大核心期刊之间的关系。在中国高校中，一般而言，北京大学（简称“北大”）作为一所顶尖的高等教育机构，其出版物往往被视作具有很高权威性的。因此，“北大核心期刊”通常指的是那些由北京大学主办或者与其有紧密合作关系的一些专业性强、影响力大的学术杂志。这类杂志往往对国内外同行产生深远影响，因此，在求职时、申请资金支持时或晋升等方面，都可能会被视作一种资质证明。

相比之下，CSSCI则是一个不同类型的评价体系，它通过追踪并分析某些特定的中文社科论文来评估它们在同行中的引用频率，从而反映出这些论文在学术界的认可程度和影响力。虽然它并不直接限定只能包含来自北京大学出版物，但由于其广泛覆盖范围和较高标准，这意味着只有极少数非官方正式发布但内容质量极高的小型会议录或研讨会文章才能够进入其中，而这通常也包括了部分来自其他知名高校甚至国际知名机构的大型会议记录。

对于青年学者而言，他们面临的一个挑战就是如何选择合适的平台来发表自己的研究成果，以此来最大化地提升个人声誉，并最终促进职业发展。在这个过程中，他们必须仔细考虑每篇文章潜在带来的利益以及潜在风险，即使是那些未必能进入北大核心期刊却表现出了卓越价值的情报工作也是非常宝贵且不可忽视的事实。此外，由于不同的研究领域对各自所需数据库中的收录标准有不同的偏好，因此简单将所有目标都集中到是否为“真正”的北大核心期刊上可能是不现实且不理智的做法。

从另一个角度看，如果我们把目光投向未来，那么无论是以过去五年内累计被引次数排名第一的地位获得过 CSSCI 的作者，或是一直致力于提高自己专业技能以争取成为那个榜单上的候选人，都可以认为他们已经达到了相当高的地位，因为即便他们没有机会发表过任何含有“Northwestern University Press”的书籍，也仍然拥有足够多的人气让他/她的名字常常出现在各种关于最佳作者名单里头。而对于那些只想追逐事业成功，没有必要关注其他任何事情的人们来说，他/她的存在本身就像是火星探测车一样，不断地探索着新的知识边界，无论是在什么时候都会留下痕迹。

总结一下，与青年学者有关的问题似乎不是要问哪个更重要，而应该问怎样才能平衡两者的优势，使得自己既能获得更多资源，又能保持专注于自己的研究方向，同时也不放弃参与到行业交流中去，这种方法既符合长远发展又不会因为短暂目标迷失了方向。当然，每个人的情况都是独特的，有些人可能更加重视图像上的奖励，比如说一次次登陆前排座位参加某场盛大的科技展览会；有些人则可能更加关心实际应用，比如说参与一些项目开发；还有那群一直坚持走自己的路，让自己的作品自由流动，没有任何束缚的人们，他们甚至都不用管这些东西，只要他们觉得自己正在做的事情值得，就继续下去。这一切都依赖于每个人自身的情况，以及他/她愿意承担多少风险去实现梦想。