在学术界，期刊发表一直是研究人员衡量成果和专业地位的重要指标。其中，c类期刊因其较低的影响力和较高的接受率，被一些人视为“第二等”选项。而关于c类期刊是否每年评审一次，这个问题引起了广泛讨论。

首先，我们需要明确的是，不同类型的期刊有不同的评审流程和频率。一般来说,a级和b级 期刊可能会更频繁地进行评审，因为它们承担着更高质量标准以及对学术界影响力的责任。而c类期刊，由于其接受范围更广，可能会采用相对宽松一点的评审标准，但这并不意味着它就没有严格性。

其次，对于c类期刊而言，每年的评审是一个重要时刻。这不仅关系到下一年度能否继续出版，还与编辑部成员、专家委员以及所有投稿作者之间信任关系密切相关。在这个过程中，编辑部将对上一年度发表文章进行全面回顾，并根据反馈结果做出必要调整，以提升整体水平。

再者，每年的评审也是一种自我约束机制。即使是最优秀的科学家，也无法保证自己的每篇论文都完美无瑕。因此，对于那些已经发表在某个特定时间点上的文章，即使是那些被认为质量参差不齐的小众杂志，如c类期刊，都会有一定的时间限制，使得这些工作能够不断进步，而不是停滞不前。

此外，从经济角度来看，一些机构可能会因为预算压缩而减少对各个层级杂志资助，因此对于c类杂志来说，如果能证明自己可以通过有效管理维持一定水平，那么获得资金支持就会更加容易。这也是为什么很多编辑部都会努力提高自身竞争力以应对未来挑战。

最后，有些人担心的是，在一个竞争激烈且资源有限的情境下，如果连续多年的困难导致某些小型或中型学术机构所维护的小众杂志（如c类）难以为继，那么整个学术生态系统中的多样性将受到威胁。但实际上，无论是在理论还是实践方面，都有人提倡一种平衡发展策略，即通过创新的技术手段帮助小规模出版物保持可持续发展，同时鼓励读者和作者探索新途径去寻找信息源，以此抵御这种潜在风险。

综上所述，“C” 类文档虽然存在优劣势，但作为一个不可忽视的地带，它们扮演着稳定传递知识、培养人才及促进科技创新作用。如果我们把握好这一点并且积极参与到其中去，那么即便是最弱势的小众杂志，也有机会得到重视并逐渐崭露头角。