在学术界，期刊的质量和影响力往往是评价一个研究成果重要性的关键指标。CSSCI（中国社会科学引文索引）作为中国学术界最权威的中文核心期刊目录之一，对于北大乃至全国各高校来说，其收录与否直接关系到科研成果的可信度和价值。但近年来，一些非顶级国际期刊被纳入CSSCI数据库，这一现象给很多人带来了思考。

首先，我们需要明确的是，CSSCI并不是北大或任何大学的“核心期刊”。它是一个综合性质的人类社会科学领域内，通过统计分析评选出来的一批具有较高学术影响力的中文核心期刊。在这个过程中，不同地区、不同领域、不同语言等因素都可能会产生一定差异。

其次，从学术交流角度出发，虽然某些不那么知名的国际会议或杂志可能没有像《自然》或者《细胞》那样广泛知晓，但它们也提供了一个平台，让更多来自世界各地的小型研究团队有机会发布他们的工作。这对于那些在资源相对有限的情况下进行研究的小型团队来说，是一种宝贵的机遇。

然而，这并不意味着所有非顶级国际期刊都是平等对待。事实上，在申请资金、招聘人才甚至是在晋升职称时，都倾向于更重视那些排名靠前的、高影响力的论文。因此，对于许多科研人员来说，只要能够发表在这些“好”的杂志上，他们通常都会选择这样做，即使这意味着放弃其他潜在更好的出版机会。

此外，由于各种原因，比如说审稿人的专业背景、偏好以及编辑部的政策等多种因素都会影响到一个文章是否能成功被接受。这就意味着，即使某个非顶级国际杂志本身具有一定的标准，但实际上还存在很大的主观性，因此其所谓“标准”并不能完全保证每篇文章都达到最高水平。

总之，无论从哪个角度去看待这一问题，都可以发现其中蕴含的问题复杂多样。一方面，我们应该鼓励和支持那些努力提升自身学术水平，并且愿意在一些小众但真正适合自己工作内容的地方发表自己的研究成果；另一方面，也不能忽略掉我们对于提高整体学术水平和质量应有的责任感。此外，在未来，如果我们希望能够更加公正地评价每一篇文章及其所处环境，那么我们的评价体系也需要不断完善，以便为真正优秀而无私地发出声音，为真实价值提供更公正的地位分配。