在现代网站开发中，服务器端渲染（Server-Side Rendering, SSR）和静态站点生成（Static Site Generation, SSG）是两种常见的技术。尽管它们都涉及到服务器处理数据以便于浏览器显示，但它们在工作方式、性能优势以及适用场景方面有着显著的差异。

1. 静态站点生成（SSG）的定义与特点

静态站点生成是一种预先将网页内容编译成HTML文件并存储在服务器上的方法。当用户访问网站时，服务器直接提供这些已经存在的HTML文件给浏览器，这样做可以极大地减少加载时间，并且不需要后端数据库或复杂的动态页面逻辑。这使得SSG非常适合那些对实时更新要求不高，如博客、个人网站或简单信息发布平台等。

2. 服务端渲染（SSR）的定义与特性

相反，服务端渲染则是在请求客户端之前由服务器进行网页内容构建，然后将其作为HTML发送给客户端。这种技术允许开发者利用后台语言如Node.js或者PHP来创建更为丰富和交互式的网页，同时保持搜索引擎优化(SEO)标准，因为搜索引擎爬虫也能直接读取完整HTML内容。因此，SSR通常用于需要动态数据、复杂交互或SEO友好的应用程序，如新闻网站、电商平台或社交媒体应用。

3. SSG与SSR之间关键区别

可用性： SSG生成的是静止状态下的页面，而每次请求都会返回相同的结果；而SSR则能够根据当前请求提供不同的动态内容。

性能： 对于简单的小型项目来说，由于SSE仅需一次HTTP请求即可完成页面加载，因此它通常比使用CSR(客户端路由)带来的延迟要小。但对于包含大量数据的大型项目来说，由于CSR可以并行下载资源，从而可能会表现出更快速度。

安全性： SSR由于涉及到更多后台逻辑，对潜在漏洞面临较大的风险；而通过预编译成纯净文本格式存储在磁盘上的静态页面，可以降低被攻击后的损害程度。

维护成本： SSG因为没有必要频繁更新数据库，它们更加容易管理。而对于依赖多个外部API源实现功能的地方，随着API变化频率增加，每次修改就变得更加耗时费力。

结论：

综上所述，不同类型的网站对于是否采用服务端渲染还是静态站点生成都有严格要求。在决定使用哪一种技术之前，你应该考虑你的业务需求、目标受众以及你希望如何展示你的产品。如果你拥有一个对实时性要求不高的小型项目，那么选择基于JS框架如React或Vue.js搭建的一个前后分离(SPA)应用配合使用了Nuxt.js这样的工具集可能是一个好主意，这样既保证了快速响应，又能够利用JavaScript框架带来的强大能力。不过，如果你的目标是创建一个具有高度互动性的Web应用，并且需要确保最佳SEO，那么服务端渲染可能会成为最佳选择。

最后，无论是通过服务端渲染还是静态站点生成，最终目的是为了创造一款易于访问、高效运行且满足用户需求的一款网络产品。