在科技迅猛发展的今天，学术界的期刊系统已经成为评价和传播科学成果的重要平台。SCI（Science Citation Index）作为国际上最权威的期刊评级体系之一，它对许多科研工作者来说，是衡量一个学术成就高低、影响力大小的一个重要标准。而对于一些专业领域内的人士而言，他们可能会有这样的疑问：jmse是sci吗？这不仅是一个简单的问题，更是一种深入探讨其学术地位与认可度的心态。

首先，我们需要明确什么是SCI。SCI是一个以美国为中心的大型数据库，由查尔斯·马西（Charles MacCracken）、爱德华·加里森（Edward G. Boring）和詹姆斯·哈钦森（James H. Hildebrand）于1964年创立，其目的是为了帮助科学家快速找到其他相关工作中引用的文献，从而推动知识共享和引用链条的建立。因此，一个被收录在其中的期刊自然具有较高的地位，因为它代表了该领域内某种程度上的“正统”。

然而，对于每个研究者来说，不同的地理位置、不同的专业背景以及不同的个人目标都会导致他们对“是否应该追求sci”这一问题有着不同的回答。在技术驱动型经济下，一些地区或国家可能更加重视科技创新，而不是完全依赖于国际 SCI 系统来评估其科技实力，这时候，人们就会寻找替代途径去提升自己或者自己的机构在国际上的知名度，比如通过发表在各类国内外顶尖杂志上，如 JMS (Journal of Materials Science) 或者 JME (Journal of Mechanical Engineering) 等。

此外，有些人认为，在某些具体情况下，即使是不属于SCI体系下的期刊，也能提供高度专业化、专注特定领域内容及质量保证的一流资源。这意味着这些非SCi journals也值得关注且能够满足部分科研者的需求，比如对于JMS或JME等材料工程和机械工程领域中的文章而言，它们可能更贴近实际应用场景，同时也能吸引更多从业者的参与。

除了以上因素，还有一点很关键，那就是时间效率。随着信息爆炸时代到来，对信息处理能力要求越来越高，因此很多科研人员更倾向于发表论文并获得反馈，而不是过分追求那些看似遥不可及的SCI标签。此时，他们通常会选择那些相对容易进入，并且能够迅速得到同行审稿反馈的地方，以便继续进行实验室工作或进一步深入研究。

最后，我们不能忽视的是文化差异也是决定一个人是否将某个杂志视为scjournals的一个因素。在不同国家，有不同的学术传统与习惯，因此，当涉及到如何定义"good" journal时，这种差异性就会表现出来。而对于那些主张严格按照 SCI 来判断一篇文章价值的人来说，他/她的观点并不一定适用于所有人群，因为不同人的价值观念和行为目的往往截然不同。

综上所述，无论是出于对国际影响力的追求还是基于国内市场需求，或是在时间效率面前做出权衡，都可以理解为什么有些科研人员会倾向于选择非sci journals，如 JMS 和 JME 等。在这个过程中，“jmse是sci吗？”这个问题其实只是触碰了一个更大的议题——如何有效地利用各种资源，使自己的研究工作既符合自身职业规划，又能最大限度地推动个人事业发展，以及促进整个社会科技进步。而答案则取决于每个人的具体情境及其所处环境中存在的问题解决策略。