在学术界，期刊的影响力和认可度往往是研究成果被广泛接受和引用的一个重要指标。C刊（即SCIE收录期刊）和北大核心期刊都是学术界认可的高水平出版平台，但它们之间存在一定差异。那么，c刊和北大核心期刊哪个好呢？我们来一起探讨一下。

首先，我们需要明确什么是C刊。C类科技期刊是科学技术文献检索与分析机构（简称SCI）的数据库中收录的一些科技类别较为基础、专业领域较为狭窄的杂志。这类期刊虽然不像A或B类那样受到广泛关注，但仍然具有很高的学术价值，对于某些特定领域内的研究者来说，它们提供了一个宝贵的发表平台。

其次，北大核心期刊则是北京大学主办的一系列以该校为基地进行编辑、审稿、出版等工作的顶尖学术杂志。这些期刊通常涵盖自然科学、社会科学等多个领域，是国内外同行公认且权威性的学术资源。

从影响力上看，不同地区可能对这两种类型有不同的偏好。在美国，例如，一篇发表在《Nature》或《Science》这样的国际知名A级杂志上的论文，其影响力可能远超过那些发表在国内知名大学所主办但并不完全进入国际SCI检索系统中的顶尖B级杂志。而对于中国本土而言，比如北京大学出版社主办的一些核心院校日常发布文章，而这些文章并未完全进入全球范围内普遍引用的SCI数据库之中，这也会给予一些特别重视国情和地缘政治因素的人士带来不同考虑。

当然，从实际操作角度出发，选择是否要将一篇论文投递到c规划或者北大的core journal上还取决于目标读者群体以及想要获得怎样的阅读反响。一篇针对特定行业背景撰写，并且深入浅出的解析问题性质及解决方案设计的小型案例报告，在很多情况下可能更适合投递到一个专门针对这个行业或细分市场的大型会议集结物件上；然而，如果你希望你的研究能达到更广泛的声音，那么选择一个拥有更强国际声誉的大规模读者群体覆盖率更多，如sci收录的一个top-tier journals就显得更加关键了。

总结来说，c计划与北京大学核心出版物各自都有其独到的优势与特色。但具体哪个“好”，还需根据个人需求以及研究目的进行综合判断。此外，由于每一种评价标准都会有它不可避免的问题，因此最好的做法是在做出决定之前充分了解相关信息，并通过实际操作去验证自己的假设，以便得到最佳结果。此文旨在提供一种参考框架，而非绝对答案。